League A 2015-2016 [partie 2]

Félicitations à Artza qui fait le doublé SR et playoffs, seul Aki et Bib l'avaient fait jusqu'ici (2011 et 2008).

Les techniques ce serait vraiment bien qu'on les dégage une bonne fois pour toute, quasiment tout le monde à l'air d'être d'accord avec ça. Faisons-le bordel ^^

L'argument pour les techs, c'est surtout que LA dernière league à les avoir garder, nan ?

Non il y a encore l'auction league qui les a encore. Mais je vais faire la danse du ventre pour que Slay les vire.

Completement d'accord pour les virer mais je suis pas objectif, j'ai Boogie dans mon équipe

Tout pareil: les Tech, c'est nul.....

junkyarddog a écrit:Completement d'accord pour les virer mais je suis pas objectif, j'ai Boogie dans mon équipe

^^ 


Non mais sérieux faut arrêter avec cette stat à la c.. Elle n'a plus aucun sens, tu prends une tech pour un pêt de travers. Si Barkley ou Rodman joueraient à cette époque-ci ils ne finiraient aucun matchs à coup sûr ...

Le mouvement est en marche, je vais créer une pétition sur Change.org "Stop à la tech en League A!".

jordan4ever a écrit:Le mouvement est en marche, je vais créer une pétition sur Change.org "Stop à la tech en League A!".

Bien vu Jojo ! Envois le lien ! ^^

Les techs servaient surtout comme juge de paix pour obtenir un nombre impair de stats. Sans les techs, la finale aurait terminé à 6-6, et le vainqueur décidé sur le match up de saison régulière. Pas terrible comme décision...

OK pour virer les techs, mais uniquement si on la remplace par une 13ème star décisionnaire. L'idéal serait l'apparition du +/- qui irait en faveur des joueurs de grosses écuries.

Artza a écrit:Les techs servaient surtout comme juge de paix pour obtenir un nombre impair de stats. Sans les techs, la finale aurait terminé à 6-6, et le vainqueur décidé sur le match up de saison régulière. Pas terrible comme décision...

Les techs sont un mauvais juge de paix parce que :
1) c'est une stat qui a l'air totalement aléatoire (j'ai perdu les techs en demi-finale de la B 1-0 à cause d'une tech prise par Steph Curry...)
2) c'est surement l'une des stats qui finit le plus en tie.

Je préfère un nombre pair de catégorie que garder les techs. Perdre 6-7 sur les tech, je trouve ça largement plus injuste que le match up de SR.

bibendum a écrit:@hannie: tu pensais que j'étais rentier ? Lol

Ben carrément, vu ton rythme de visites de pays étrangers sur ce globe lol

Moi je suis pour le maintien de la tech, ca permet d'arbitrer et c'est un choix tactique à prendre en compte à la draft quand tu prends un D. Jordan ou D12.

hanamichi sakuragi a écrit:Moi je suis pour le maintien de la tech, ca permet d'arbitrer et c'est un choix tactique à prendre en compte à la draft quand tu prends un D. Jordan ou D12.

Mais non Hannie justement, tout le monde en prend des techs à la con, c'est ce que l'on essaie d'expliquer. 

Un match up qui se terminerait à 6-6 ça ne me poserait aucun problème, qu'est-ce qui est vraiment gênant là dedans ???

Doit-on vraiment prendre en compte l'avis d'Hannie ? 

C'est la vraie question 

Je m'en fous, moi j'ai une équipe propre, j'ai pris très peu de tech sur la saison, j'ai pas envie qu'on supprime cette stat.

Tu as l'équipe la plus propre avec 20 techs. J'en ai pris 27 et les champions sont Matrix 46 et Oscar 43.

Malgré tout, je reste sur ma position en demandant la suppression des techs en la remplaçant par une autre, pour tout de même garder 13 stats. Comme Artza, si le +/- se met enfin en place, ce serait une stat intéressante, sinon on coupe les rebonds en deux avec rebonds défensifs et offensifs.

Oui pour enlever les tech.
Non pour jouer avec 12 stats.
j aimerais la remplacer par une stat qualitative et non quantitative.
Sinon pour moi bilan de cette saison, j en suis assez content .
J arrive non seulement a sauver ma peau apres etre passe par la mini drat mais j ai reussi a gagner un spot pour les PO.
De plus je finis la saison avec une keeper Towns/vucevic/Mudiay alors qu au debut j avais Payton/Hill/Randolph.
C est encore light pour jouer le titre, mais c est deja tres solide comme base.

jordan4ever a écrit:Tu as l'équipe la plus propre avec 20 techs. J'en ai pris 27 et les champions sont Matrix 46 et Oscar 43.

Malgré tout, je reste sur ma position en demandant la suppression des techs en la remplaçant par une autre, pour tout de même garder 13 stats. Comme Artza, si le +/- se met enfin en place, ce serait une stat intéressante, sinon on coupe les rebonds en deux avec rebonds défensifs et offensifs.

Je préfère garder les techs plutôt qu'implanter les rebonds offensifs par contre, on se retrouverait comme en bequatrelle.
L'esprit de la ligue doit rester le même : à savoir une orientation stat qualitative profitant aux joueurs propres et aux meneurs

Je préfère perdre les techs et avoir les rebonds offensifs, au lieu d'une stat pas du tout qualitative mais totalement aléatoire, selon l'humeur de l'arbitre. Puis on ne fait pas tous la bequatrelle.

hanamichi sakuragi a écrit:Je m'en fous, moi j'ai une équipe propre, j'ai pris très peu de tech sur la saison, j'ai pas envie qu'on supprime cette stat.

Hannie, t'es au courant qu'on fait les règles pour le bien de tous et pas pour ses petits intérêts persos ? lol
Le jour où tu perdras une finale sur une tech d'un FA pris la veille, on en reparlera de ton équipe "propre"... C'est totalement aléatoire. 

On a quoi comme stats dispos pour remplacer les techs ? 
Je ne suis pas favorable à l'ajout de la stat rebond off. Vraiment, avec cette stat, tu te blindes à l'intérieur et t'es sûr de faire une bonne saison. En B4L, j'ai tenté cette stratégie à la draft et sans aucun investissement pendant l'année. J'ai fini deuxième de la saison...

Edit:

Je vous mets les stats dispos sur Yahoo (ci dessous). 
Perso j'aime bien le Free Throw made. Ca peut rehausser un tout petit la valeur des joueurs dégueux aux lancers mais qui provoquent beaucoup de fautes.
 Idem, certains joueurs apportent que du scoring mais marquent beaucoup de lancers, genre Derozan, ou Maggette à la grande époque. C'est une stat qui peut rajouter un peu de piment pour la stratégie. 
Et ça rééquilibre un peu la valeur extérieurs / intérieurs, sans pour autant trop favoriser les intérieurs (comme le ferait l'ajout de la stat reb off) ou les extérieurs (comme le fait aujourd'hui la stats FT%).

Je ne vois pas d'autre stat aussi intéressante dans le choix qu'on nous propose. 
Les games played, started, minutes per game, favoriseraient les grosses écuries, comme si elles n'étaient pas déjà assez favorisées avec toutes les stats quanti. 
Pareil pour le Field Goal Made, ça favorise les stars et les croqueurs. 

Alors que le FT made pas forcément. Tu as des gros shooteurs qui tirent relativement peu de FT, genre Steph Curry, Klay Thompson, Carmelo, D Wade etc. 
Et à l'inverse, je viens de regarder, un gars comme Gallinari ne prend que 13 shoots par match mais tirent 7-8 lancers francs. Un gars comme Lou williams peut devenir un investissement intéressant aussi. C'est une question de stratégie.

 Des gars comme Dwight, Drummond, DeAndre peuvent aussi poser des défis stratégiques intéressants. Est ce qu'on les prend en disant adieu au FT% tout en sachant qu'en cas de Hack-a-shaq ils peuvent soudainement nous donner une chance de prendre le FTM ? Intéressant non ? Gagner les lancers grâce à Drummond. D'un point de vue stratégique, ça amène à réfléchir encore plus, à réévaluer la valeur de certains joueurs "bannis" et à bien bosser sa draft.

Matches joués
Matches en tant que titulaires
Minutes jouées
Minutes jouées par match
FG tentés
FG marqués
FG%
FT tentés
FT marqués
FT%
3pts tentés
3pts marqués
3pts%
Points
Rebonds
Rebonds off
Rebonds déf
Passes
Interceptions
Contres
Balles perdues
Ratio PAsse/Balle perdue
Fautes techniques
Fautes personnelles
Exclusions pour 6 fautes
Fautes flagrantes
Exclusions du match

T'es sérieux ? Tu penses que personne ne l'aurait remarqué sauf toi petit génie ?  

Trouve moi une fois en dix ans de ligue A où j'ai donné mon avis juste pour aller dans le sens de ma team. A l'époque où j'avais quatre top 5 en keeper j'étais un des plus favorables à la réduction à trois keepers. Voire même à deux, pour relancer l'intérêt de la draft. Mais tu n'étais peut être pas encore là...

J'aurais eu Cousins et Derozan dans mon équipe, je veux bien. 
Si je veux construire la ligue à l'avantage de ma keeper Harden/Lillard, je prends le FG made ou FG att (40 shoots pour les deux, Harden 1er, Lillard 4ème), ou le 3pts Att (Harden 2eme, Lillard 4ème), ou les games played, minutes played per game (Harden premier), ma keeper ne loupant jamais de matches et jouant +35min chaque soir. Ou encore le fouled out. Je n'ai jamais d'intérieurs (ou du moins quand j'en ai, je m'en débarrasse). Je suis sûr de gagner la stat comme ça  

J'aurais pensé à ma gueule, j'aurais pris Sullinger au lieu de Marcus Smart avant les playoffs, sans même demander les avis. Et j'aurais le titre à l'heure actuelle. Bisous.

C'était une boutade, j'aime bien le FTA
Je trouvais juste le parallèle amusant entre la remarque à Hannie et la stat proposée, rien de plus. Et j'étais là pour la réduction des keepers puisque c'est l'année où tu m'avais échangé Wall et Kobe contre ma keeper complète, Hibbert Randolph Lowry (?) (Boxer (?), merci pour l'attaque sur l'ancienneté...

un brin susceptible le Bib'

Donc non, je n'étais pas plus sérieux que ça

Bah oui, je suis susceptible. DEPUIS LE TEMPS, tu devrais le savoir 

Ps: je militais pour la réduction des keepers avant ton arrivée je pense. L'époque où j'avais Wade, Granger, Al Jeff et Dirk   l'âge d'or de ma carrière FL . A cette époque, Hannie et moi, on avait des liens forts. On avait des stocks de vaseline <3 (ceci représente un coeur, et non les fesses d'Hannie)

Ps2: j'argumentais pour le FTM, pas le FTA. Le FTA fait de Drummond et Deandre Jordan des top 5, top 10. Le FTM leur donne un peu plus de valeur mais pas trop non plus. Ca deviendrait, je pense, des top 50 au lieu des top 100-150 par moment. Il rééquilibre un peu seulement. Le FTA, Drummond et Deandre te font gagner la stat souvent. Très souvent (4ème et 5ème). Le FTM, ils peuvent peut être te le faire gagner les semaines où il y a du hack a shaq. Le reste du temps, pas forcément. C'est un risque à prendre, à jauger. Stratégie.

Probablement... mais j'étais là quand elle a été mise en place
Enfin bon, la valeur n'attend pas le nombre des années comme qui dirait... me souvenais plus que tu étais aussi chatouilleux

L'eau a coulé sous les ponts, Hannie s'est fait choper par un autre, on a perdu Daiv, tu es resté off radar, jusqu'au retour en grâce cette saison. 2e, c'est moins bien que premier mais c'est mieux que les 17 autres places

Je suis aussi pour les FTA en remplacement des techs.
Ça redonnera un peu de valeur aux D12 et autres grands dadais!

édit : ok pour la précision FTM plutôt que FTA!
Et c'est pas faux du coup...