Dynasty League 2018-19 : Discussions

Daiv a les clés pour le chopper 


Étonnant Gaga.

Salut les gars. Gros bug avec l'appli, je voulais évidemment pas dropper Harrell mais A.Len. Ce serait cool si le commish pouvait rattraper ma bourde une fois que le waiver sera terminé (si c'est possible avant tant mieux mais j'en doute) Désolé pour le foutoir mais c'était évidemment non voulu.

NicoP a écrit:

le thailandais a écrit:

Se2b a écrit:

Thomas#8 a écrit:Pour faire simple, le seul tanking interdit en FL c'est de bencher volontairement ces joueurs pour perdre des stats.

+1

Il me semble que cette regle est deja mis en place, non?

Oui

Thomas#8 a écrit:Vous en pensez quoi ? NicoP ? Et les autres bien sur....

Je pense que ça ne change pas le fond du problème. Si le 7ème est convaincu qu'il doit avoir le first pick, il tankera pour aller en consolante.
Quand je compare la Dynasty NFL que gère Gaga et qui applique la même règle (1er non-PO chope le first pick en gros), il y a 0 tanking et 0 suspicion de tanking. Donc le problème n'est pas la règle, c'est le fair-play entre les GMs.
D'ailleurs je confirme qu'on peut progresser sans choper le first pick puisqu'en NFFL j'ai récupéré une équipe vieille et avant-dernière (donc pas de top pick). 1ère année stratégie à la Se2B (la meilleure!), je rajeunis tout ça et je finis moi-même avant-dernier mais avec un effectif hyper prometteur.
2ème année (cette année), je finis 3ème. Comme j'ai fait un bond dans le classement, je n'ai jamais eu de Top pick. (Et pour info c'est le dernier qualifié en PO qui a chopé le titre).
Par contre, j'ai fait en 2 ans, 217 move soit 35% des move de la league à moi tout seul.
Si les règles marchent pour la NFFL, je ne vois pas pourquoi elles ne fonctionnent pas pour la FFL. Sauf mauvais état d'esprit.

Donc on va dire que c'est un quipropo/cafouillage/accident et on va arrêter de se pourrir : on est là pour s'amuser. De toute façon, on peut, une fois la saison finie, revoir les engagements effectués sur une team suspecte et enlever une boule de la lottery par journée de non-mise à jour.

Historiquement le 7ème de la SR a fait en PO : 7ème, 2ème, 4ème et 2ème.
Le 8ème de la SR a fait en PO : 8ème, 1er, 2ème et 3ème.

Vous avez tort de penser que les 7ème et 8ème n'ont aucune chance en PO. Les 4 années d'existence de la league prouvent le contraire.

Si le 9eme et 10eme comptent Stephen Curry, Lillard, Gobert, Whiteside et Antetokoumpo, Kawhi, Simmons, Horford, entre autres, je ne vois pas de raisons pour que les 7eme et 8eme ne puissent pas jouer les premiers rôles tellement ils doivent être overpowered
Pour moi ce genre de raccourci ne veut rien dire. Ce qui compte c'est : est ce que la team en question est prête pour jouer le titre ou non ? Il peut se passer tellement de chose dans une saison que être 8ème ou 5ème ne signifie pas forcément quelquechose.
Je me suis retrouvé playoffable pendant une micro seconde mais regarde mon effectif, est ce que j'ai vraiment une chance de finir sur le podium ?

Nicop a écrit:Je ne sais pas si je suis le seul à le penser mais c'est Crousti et toi qui faites mutuellement votre procès tout seul en public. Pour moi, le dossier est déjà clos.

Trigg y est allé aussi de son grain de sel et le fait que plusieurs GM commencent à vouloir tout chambouler, c'est qu'il y a des suspicions.

supersonics a écrit:Détends toi WP, ça ira mieux !!!

J'ai perdu mon sang froid, je ne supporte pas les gens qui se font passer pour des victimes et arrangent les faits à leur sauce. Surtout que mise à part ce craquage (réglé par Nico, merci au passage) je suis blanc comme neige. Effectif toujours à jour. J'ai jamais pris des gars blessés ou des tanches pour être mal classé. J'ai ma conscience pour moi.
Après, si il y en a qui comprenne pas que garder des jeunes en dynasty c'est important ou qui sont trop étroit d'esprit pour envisager les différentes stratégies possibles, c'est ainsi. Si je voulais jouer le titre day one, je me serais inscrit dans une autre league classique. Le pire c'est que si j'avais jeté Fultz au FA en cours de saison, il serait parti pour 100$.

Un exemple : Derrick White, un joueur sorti de nulle part, il se blesse en début de saison et après il produit rien pendant 2 mois. Dans la logique de certains, j'aurais du le jeter aux orties car pour eux je m'accroche à un no name. J'aurais pris un FA à la place qui m'aurais permis de gagner quoi ? 2-3 points. Sauf que depuis il oscille dans le top50.

Se2b a écrit:Le problème c'est que tanking ça a de multiples sens, donc faut d'avord savoir du quel on parle.

Y a le tanking originelle consistant à perdre, ne pas être compétitif dans le but d'obtenir le first pick car la lottery était calquée sur les règles de la vrai nba.

Y a aussi le tanking consistant à stasher (stocker) de jeunes joueurs à fort potentiel mais à 1-2-3 ans d'être de vrais contributeurs en FL, ce qui revient également à ne pas être compétitif lorsqu'on en cumul beaucoup, c'est très exactement ma situation.

Donc les règles d'attribution du first pick n'ont pas interdit mais, dissuadé le 1er tanking que j'ai évoqué, mais pas les GM comme moi qui ont étudié avec le temps comment les jeunes joueurs pouvaient émerger en FL.

Je préfère sacrifier ma saison & ne pas être compétitif pour voir éclore des Kevin Huerter, Monte Morris, Mitchell Robinson, Ronion Kurucs, De'Anthony Melton en 2018, de la même manière que je l'ai fais l'an dernier avec John Collins & l'année précédente avec Malcolm Brogdon & Taurean Prince par exemple.

ça s'appel tanker car l'impact sur le classement est clairement négatif, mais ça s'appel aussi préparer l'avenir & franchement on ne peut pas l'interdire car dans la vrai nba ça existe aussi (Les Brooklyn Nets en sont le parfait exemple, Les Atlanta Hawks sont en train de reculer pour mieux sauter)

C'est ça la beauté de la dynasty, on est tous à des stades différents avec des façons de voir les choses différentes. Certains pensent qu'il faut toujours être compétitifs, d'autre sacrifient la compétitivité à un instant T pour favoriser la compétitivité dans le futur: c'est mon cas. J'ai un effectif de 22 ans de moyenne d'age, si la moitié suivent le modèle de mon John Collins, je serais au top dans moin de 2 ans, comment on peut interdire ce type de construction ?

Je trouve que c'est le post qui résume le mieux les choses.

Je pense que des questions se posent parce que j'ai une équipe à fort upside et assez bien classé pour espérer un bon TDD.
Si j'étais 16ème tout le monde se ficherait de ce que je fais ou pas.

Gaga a écrit:Salut les gars. Gros bug avec l'appli, je voulais évidemment pas dropper Harrell mais A.Len. Ce serait cool si le commish pouvait rattraper ma bourde une fois que le waiver sera terminé (si c'est possible avant tant mieux mais j'en doute) Désolé pour le foutoir mais c'était évidemment non voulu.

Problème résolu. Vous pouvez lâcher vos $ pour Alex Len!

World peace a écrit:Pour moi ce genre de raccourci ne veut rien dire. Ce qui compte c'est : est ce que la team en question est prête pour jouer le titre ou non ? Il peut se passer tellement de chose dans une saison que être 8ème ou 5ème ne signifie pas forcément quelquechose.

Tu as raison mais je n'ai pas de bon estimateur de la puissance d'une team. Je suis d'accord que le classement n'est pas le meilleur estimateur d'ailleurs.

NicoP a écrit:

Gaga a écrit:Salut les gars. Gros bug avec l'appli, je voulais évidemment pas dropper Harrell mais A.Len. Ce serait cool si le commish pouvait rattraper ma bourde une fois que le waiver sera terminé (si c'est possible avant tant mieux mais j'en doute) Désolé pour le foutoir mais c'était évidemment non voulu.

Problème résolu. Vous pouvez lâcher vos $ pour Alex Len!

 Top Nico ! Merci bcp !!

World peace a écrit:
Hoogs et sa gestion d effectif on en parle ?

Laisse-moi en dehors de vos histoires je te prie

J'ai changé de boulot et j'ai carrément juste pas le temps en ce moment. J'ai pris Neto lors de la blessure de Rubio car il était annoncé starter par défaut, sans Wall je navigue à vue au poste de PG. Il m'a fait un match bien avant de se peter. Évidement, vu qu'en ce moment c'est compliqué pour moi de passer souvent, bah j'ai du le trainer un peu trop. Je ne le fais pas volontairement, juste que j'ai réduit drastiquement mes passages, forcément mon temps de réaction est donc bien plus élevé. Et chaque fois que je passe c'est pour découvrir un Out for Season, c'est bon, j'ai ma dose (Wall qui fait le doublé, magnifique encore). De même que, parfois, le bouton "Start active players" fait de la merde, en laissant des top sur le banc et en mettant des chèvres.

Si vous trouvez que j'occupe un spot qui pourrait être mieux rentabilisé par quelqu'un, n'hésitez pas.

Sinon autre question.

Comment le logiciel genre les égalités ?

Je pensais que WP serait devant car il gagné Nico et m'a battu 6-2 et puis j'ai gagné 5-4 et Nico m'a battu 5-4...

J'aurais dit WP puis Nico puis moi mais j'ai loupé pas une nuance dans le calcul

Semi-Croustillants a écrit:Sinon autre question.

Comment le logiciel genre les égalités ?

Je pensais que WP serait devant car il gagné Nico et m'a battu 6-2 et puis j'ai gagné 5-4 et Nico m'a battu 5-4...

J'aurais dit WP puis Nico puis moi mais j'ai loupé pas une nuance dans le calcul

Il me semble que c'est le résultat de la dernière semaine qui départage dans ce genre de cas.

HooGs a écrit:

World peace a écrit:
Hoogs et sa gestion d effectif on en parle ?

Laisse-moi en dehors de vos histoires je te prie

J'ai changé de boulot et j'ai carrément juste pas le temps en ce moment. J'ai pris Neto lors de la blessure de Rubio car il était annoncé starter par défaut, sans Wall je navigue à vue au poste de PG. Il m'a fait un match bien avant de se peter. Évidement, vu qu'en ce moment c'est compliqué pour moi de passer souvent, bah j'ai du le trainer un peu trop. Je ne le fais pas volontairement, juste que j'ai réduit drastiquement mes passages, forcément mon temps de réaction est donc bien plus élevé. Et chaque fois que je passe c'est pour découvrir un Out for Season, c'est bon, j'ai ma dose (Wall qui fait le doublé, magnifique encore). De même que, parfois, le bouton "Start active players" fait de la merde, en laissant des top sur le banc et en mettant des chèvres.

Si vous trouvez que j'occupe un spot qui pourrait être mieux rentabilisé par quelqu'un, n'hésitez pas.

Désolé je me suis emporté. J ai sorti ça pour montrer qu on peut remettre en question les choix de n importe qui. Je me doutais bien que c etait un manque de temps.

Galaxy Flo a écrit:

Semi-Croustillants a écrit:Sinon autre question.

Comment le logiciel genre les égalités ?

Je pensais que WP serait devant car il gagné Nico et m'a battu 6-2 et puis j'ai gagné 5-4 et Nico m'a battu 5-4...

J'aurais dit WP puis Nico puis moi mais j'ai loupé pas une nuance dans le calcul

Il me semble que c'est le résultat de la dernière semaine qui départage dans ce genre de cas.

Ok thx, mais si cela se produit en dernière semaine, juste avant les PO, ça sera en mode calcul PO ou la meme chose ?

Il me semble que c'est la règle aussi à la fin, mais j'en suis moins sur.

Tobias Harris qui part à Philadelphie , çe n'est pas une bonne nouvelle pour Ariz.
Hannie a déjà fait les courses en récupérant Muscala et Shamet qui eux se retrouvent aux Clippers.
Mais ca m'étonnerait beaucoup que Muscala reste la bas l'année prochaine , les Clippers ont commencé la free agency de cet ete.

World peace a écrit:Désolé je me suis emporté. J ai sorti ça pour montrer qu on peut remettre en question les choix de n importe qui. Je me doutais bien que c etait un manque de temps.

pas de soucis, mes excuses aussi

Seb, effectivement chacun sa stratégie, mais la tienne franchement elle mène quelque part? Faire des paris sur des no names en les gardant en couveuse pendant 2 saisons, premièrement ça doit pas être fun, et secondement si c'est pour avoir des gars à 12pts/5bds/2ass de moyenne, tu verras même jamais les playoffs donc autant taper direct dans les joueurs confirmés.

supersonics a écrit:Tobias Harris qui part à Philadelphie , çe n'est pas une bonne nouvelle pour Ariz.
Hannie a déjà fait les courses en récupérant Muscala et Shamet qui eux se retrouvent aux Clippers.
Mais ca m'étonnerait beaucoup que Muscala reste la bas l'année prochaine , les Clippers ont commencé la free agency de cet ete.

Et c'est à double tranchant pour mon Gallinari !!!!!
Soit les clippers tankent et ne le feront quasiment plus jouer, soit il devient l'option offensive #1......(Si il se blesse pas !!!!!)

supersonics a écrit:Tobias Harris qui part à Philadelphie , çe n'est pas une bonne nouvelle pour Ariz.

Pour cette saison en effet mais il sera FA l’été prochain donc ça va. Les 76ers font All In, ils lâchent beaucoup pour avoir Harris 6 mois...

Thomas#8 a écrit:

supersonics a écrit:Tobias Harris qui part à Philadelphie , çe n'est pas une bonne nouvelle pour Ariz.
Hannie a déjà fait les courses en récupérant Muscala et Shamet qui eux se retrouvent aux Clippers.
Mais ca m'étonnerait beaucoup que Muscala reste la bas l'année prochaine , les Clippers ont commencé la free agency de cet ete.

Et c'est à double tranchant pour mon Gallinari !!!!!
Soit les clippers tankent et ne le feront quasiment plus jouer, soit il devient l'option offensive #1......(Si il se blesse pas !!!!!)

Vu le trade, les Clipps vont pas jouer les PO à mon avis, ils se renforcent à long terme. 
Je tente les paris Shamet et Muscala, à voir si cela payera.

Williams, SGA, Berveley, Bradley voir Teosodic, et Robinson, Thornwell et Wallace, qui prennent des miettes en poste 2...

Shamet va avoir du mal a exister si ils n'envoient pas au moins 2-3 joueurs en trade

Beverley ou Bradley + teosodic comme mentor de jeunes envoyé aux Pistons, Suns ou Magic contre un petit TDD1 ?
Je le sens arriver

À voir, ca risque de bouger à LA vu le trade d'aujourd'hui.

Je l'ai eu en dynasty et je l'ai encore dans 1-2 FL, donc oui j’espère un trade vite, surtout si ils ne jouent plus les PO,

Semi-Croustillants a écrit:

Galaxy Flo a écrit:

Semi-Croustillants a écrit:Sinon autre question.

Comment le logiciel genre les égalités ?

Je pensais que WP serait devant car il gagné Nico et m'a battu 6-2 et puis j'ai gagné 5-4 et Nico m'a battu 5-4...

J'aurais dit WP puis Nico puis moi mais j'ai loupé pas une nuance dans le calcul

Il me semble que c'est le résultat de la dernière semaine qui départage dans ce genre de cas.

Ok thx, mais si cela se produit en dernière semaine, juste avant les PO, ça sera en mode calcul PO ou la meme chose ?

Réponse en cas d'égalité: Highest winning percentage from the last game week. If there's still a tie, the process continues for each previous week until the tie is broken.

Je ne sais pas ce qu'il se passe si 2 équipes font exactement le même score chaque semaine pendant les 20 semaines ^^"

Apocalypse, les zombies, ras de marées...

Valenciunas et Gallinari healthy aujourd'hui....C'est bon ça....

Du coup j'ai un joueur en trop.

Si Winslow, Monk, Bridges, Holmes vous intéresse, faite vite.

Pour un 1er tour, ou 2eme, ou 3eme, ou 2vs1....

Valanciunas, attend un peu, trade memphis-Toronto en cours