League A 2016-2017 [partie 1]

NicoP a écrit:A propos du trade d'Hannie, moi à sa place, j'aurais été tenté : il n'avait quasiment aucune chance pour le titre. Il récupère KAT contre Kevin Love. Le reste des joueurs, il ne pouvait pas les garder de toute façon.
De plus en sortant de la zone Play-Off, il draftera dans les premiers l'année prochaine (cette année, c'était Marc Gasol qu'on récupérait en first pick, Marc Gasol! Quoi!). KAT est une valeur bien plus établie qu'Oladipo dans le trade Melo/Oladipo.

Du coup, sans vouloir tout révolutionner, je pose la question de savoir si c'est judicieux que ce soit le 9ème qui drafte en premier.
En effet, j'ai l'impression qu'il y a le même syndrome qu'en dynasty : les GMs qui sont 7-8ème ont l'impression de n'avoir aucune chance de remporter le titre et préfère sacrifier leur classement pour glisser à la 9ème-10ème place et ainsi choper un first pick.
Autant en Dynasty, nous n'avons pas de descente donc c'est "facile" de viser la 16ème place en flingant sa team. Favoriser la 9ème place se défend donc pour la Dynasty.
Mais ici en league A avec une descente, je ne vois pas bien pourquoi le first pick n'est pas accordé au 16ème.

Le trade d'Hanni ne me choque pas outre mesure. Il a l'opportunité de récupérer un crack, top5 au début de saison, qui joue dans son équipe de coeur de surcroit. Il le paye cher, mais c'est le tarif pour les keepers très prometteurs.

Par contre je ne suis pas d'accord avec ton argumetation pour l'histoire du 1st pick. Déjà, c'est souvent difficile pour les managers optant pour le trade keeper de se maintenir autour de la 9-10ème place, et ce sera sûrement le cas pour Hannie vu comme la concurrence est rude en milieu de classement.
En plus, des supers opportunités on n'en dénombre pas plus que 2 ou 3 à chaque draft. Celle de l'année dernière était assez violente avec Millsap, Horford et Teague pour les 9, 10 et 11ème de saison régulière. Cette année, Wil23 a pu récupérer M. Gasol (top25, mais classé top50) en 1st pick, mais derrière on retrouvait un plateau très homogène. Avec son 2nd pick, Le Cyclone s'est retrouvé avec Jae Crowder, un pick solide, mais pas meilleur que les A. Bradley et O. Porter pris bien plus tard.

Sinon, quelques idées à la va-vite... (pour animer le topic lol)

- On supprime le système montée/descente (non parce que bon, on va finir par repêcher Daiv 42 fois tellement il est bidon à ce jeu ^^)

- On évite les trades keepers abusifs en envoyant les 6 ou 7 derniers à la mini-draft. Comme ça faudra vraiment se bouger le cul pour être compétitif, et tout le monde jouera les playoffs à fond, quitte à vendre un keeper sur les trois. Ex: Hannie il est peut-être assuré de ne pas finir en ligue B cette saison, mais par contre, le voir dégringoler à la 14ème place est tout à fait possible...

La mini-draft sera plus fun, plus de gens impliqués. Il y aura forcément des gros keepers (mais pas pour le tout le monde). On peut récompenser avec le first pick le GM classé 14ème de la SR, il s'est démené pour être dans les 13 premiers mais il a échoué de peu. Le 15ème avec le second pick, etc. 

Sinon, autre idée pour relancer la ligue. Limiter à deux keepers. Je sais, pas la première fois que je milite pour ça... 
Mais je prends mon cas. Je vois mal comment un promu peut faire face à mon équipe quand je débute avec Harden, Lillard et Embiid (sans limite de temps de jeu l'an prochain...). C'est injouable pour les mecs qui doivent débuter la saison avec des top 100 pour keeper... 
Cette année, je commence la saison avec 7 blessés à cause de l'auto-draft. Et pourtant, je suis toujours dans la course aux playoffs, je me permets de trainer des Tyreke Evans out deux mois, Beverley un mois, des Khris Middleton, et je mets des branlées à des mecs classés dans le top 8. Franchement, ma team, en dehors de mes keepers elle pue le caca. Niveau FA, je suis l'exact opposé du Thai. Et niveau trade je n'ai pas violé Hannie depuis des années...

J'ai juste la chance d'avoir trois gros keepers depuis plusieurs années, c'est comme ça. Les années sans grosse blessure, je n'ai pas besoin de me bouger, je fais les playoffs, et si je lâche un gros keeper (Cousins l'an dernier), je joue les têtes d'affiche tranquille. Le 19ème choix de draft que j'ai eu n'y change rien. Si j'évite les blessures, je peux faire une draft de merde, ne pas guetter les FA, je fais un trade dans l'année en février et c'est bon, j'ai une chance sur deux ou trois d'être en finale. 

Not fun not fair pour la dizaine de GM's qui a une keeper bof et qui du coup fait tout pour récupérer trois top 20, à raison d'ailleurs. 

Même moi ça me tente. Si je vois que je ne suis pas en playoffs, je sais ce qui va me trotter dans la tête. Je vais échanger Embiid + Beverley + Tyreke + ?? contre un Davis ou je ne sais quel autre top 5 (laisse tomber Aki, c'est juste pour l'exemple, jamais de la vie je ne te servirais le titre sur un plateau comme ça lol). 

Ce qui est normal. Alors qu'à deux keepers... Je garde ma paire Harden/Lillard ou Harden/Embiid tranquilou sans me soucier de savoir si l'an prochain je pars avec un handicap par rapport à tel ou tel GM...

Voilà, juste des idées.

Le système de montée/descente est indispensable pour garder le prestige de la ligue;

3 keepers c'est le meilleur compromis possible. Déjà que Aki et Hannie ont des keepers abusées, à 2 c'est encore pire...

Etendre la mini-draft au 15ème et 16ème de SR ? A voir le niveau des prochaines mini-draft.

1) Franchement, le prestige de la ligue... Qu'est ce que je m'en tamponne perso. Je préfère affronter Daiv, le Thai et Hoogs,  plutôt que tous les LebronDu36 qui rêvent de jouer dans la "grande et majestueuse ligue A"  
Ce qui fait le "prestige" (...), c'est qu'après toutes ces années, on fait l'effort d'être actif et de participer. Si on enlevait Daiv, Oscar, Aki et toute la clique, tu continuerais à être aussi assidu franchement ? (no offense les promus, je vous aime bien quand même). 

Perso... 


2) keeper à deux joueurs = plein de gros top 20-30 à la draft, à la mini draft, ce qui permet à ceux qui n'ont pas Durant/Davis d'avoir plus facilement deux top 20 et donc de rivaliser. 
Plus le temps avance, plus on est nombreux à avoir trois top 20. Derrière, va demander aux autres de rivaliser avec nous. Ils leur reste que les miettes. A deux keepers, ok, certains auront deux top 5. Mais mathématiquement, un autre peut avoir deux top 5. Et un autre un top 5 et un top 10... etc. Les autres auront deux top 20, et peut-être bien mieux encore pour ceux qui auront été malins à la draft, en trade, etc. 
Pour moi la keeper à deux joueurs permet à tous de rivaliser et elle évite que tout le monde cherche à se saigner pour avoir trois gros keepers. Là, si on a un GM qui a trois top 5, et bien, mathématiquement, il sera le seul à avoir trois top 5. Concentration maximum de gros keeper dans 5 ou 6 équipes qui ont trois top 20 (un peu comme en NBA). Le reste, démerdez vous avec les Brook Lopez et Lamarcus Aldridge.

D'ailleurs, depuis qu'on a la ligue a trois keepers, je suis prêt à parier qu'on a sensiblement toujours les mêmes en haut du classement et en playoffs. Le seul danger pour les teams à trois gros keepers, c'est les blessures. Rien d'autre.

Aki, Le cyclone et moi même avons tous débutés en Ligue B.

On a des désistements quasiment chaque année, donc il y a de bonnes chances qu'on puisse recaser Daiv ou Hoogs... Pour moi la ligue B est un bon moyen de maintenir une base élevée de managers.

Je pense que c'est important aussi de favoriser les joueurs qui cherchent à jouer les PO avec le first pick pour le 8ème. On ne pourra jamais contrer tous les effets pervers des tentatives d'obtenir un pick haut. 
On est parti sur 3 keepers car cela permet vraiment d'affiner le jeu en le rendant plus ouvert, il nous est possible de parier sur des jeunes ou au contraire sur des joueurs plus aguerris et cela favorise les trades aussi. 
Je ne comptais pas trader mes joueurs cette saison, je voulais rester plus stable mais l'occasion était trop tentante. 
Alors oui derrière je sais que je n'arriverais pas à accrocher la 8 ème place ni même les PO et que du coup je devrais me contenter d'un pick plus bas mais c'est le jeu.

D'accord avec Artza, le système montée descente est indispensable à mon sens pour la compétitivité. L'an passé je me suis chié dessus toute la saison pour sauver ma peau et j'ai du prendre des risques sur les FA, sur des trades pour sauver ma peau. Avec le recul, c'était cool (surtout parceque je me suis sauvé) et je me régale d'autant plus cette saison que ça tourne bien.

Par contre, Bib', j'aime bien ton idée d'extension de la mini-draft. Aller jusqu'à la 14ième place, on évite les trades "tanking" pour les gars qui cherchent juste à renforcer leur keeper. Cela permettrait de brasser un peu plus les keepers.

Sinon, ton argument à passer à 2 keeper ne tiens pas. regarde le TOP 4 des 5 dernières années. 
2011 : 1 Kobe (out de la ligue) 2 Oscar (frolle la relegation 2 ans plus tard) 3 Bib 4 Reggie (out de la ligue)
2012 : 1 Artza 2 Ari (a frollé la relegation l'an passé) 3 Cyclone (en danger cette année) 4 Aki
2013 : 1 Nyco (Rookie !) 2 Ari (cf au dessus) 3 Hanni 4 Junky (Rookie + a frollé la relegation l'an passéé)
2014 : 1 Gaga 2 Artza 3 Nyco 4 Oscar
2015 : 1 Artza 2 Bib 3 Gaga 4 Oscar

Hormis Artza, Bib et Gaga, tous ont été un moment en danger, sans compter sur la cuvée 2013 où on est deux à faire 2014 alors qu'on était promu (Keeper de base de Nyco - Al Jefferson, Hayward, R Andeson / Ma keeper : David Lee, Bradley Beal, Greg Monroe)
Bref, il y a la place pour se faire une belle équipe en étant promu, il faut juste être actif, faire des trades / pick FA malin ou être avoir un programme développé par la NASA comme Nyco

Artza a écrit:Par contre je ne suis pas d'accord avec ton argumetation pour l'histoire du 1st pick. Déjà, c'est souvent difficile pour les managers optant pour le trade keeper de se maintenir autour de la 9-10ème place, et ce sera sûrement le cas pour Hannie vu comme la concurrence est rude en milieu de classement.
En plus, des supers opportunités on n'en dénombre pas plus que 2 ou 3 à chaque draft. Celle de l'année dernière était assez violente avec Millsap, Horford et Teague pour les 9, 10 et 11ème de saison régulière. Cette année, Wil23 a pu récupérer M. Gasol (top25, mais classé top50) en 1st pick, mais derrière on retrouvait un plateau très homogène. Avec son 2nd pick, Le Cyclone s'est retrouvé avec Jae Crowder, un pick solide, mais pas meilleur que les A. Bradley et O. Porter pris bien plus tard.

D'accord tu as surement raison sur la valeur des first pick. Je n'ai pas ton expérience en league A.
Mais du coup, pourquoi le mettre le first pick au 9ème vu que vous avez un système de montée/descente?

Traditionnellement, on file le first pick à l'équipe la plus faible. Il y a un côté "social" pour aider les équipes les plus faibles et rendre la compétition plus acharnée. En plus, si le 16ème a dû sacrifier sa keeper pour se sauver, lui offrir le first pick peut l'aider à se refaire une keeper.
Ou alors on donne le first pick à la 9ème place dans des league sans montée/descente pour que les bas de tableau se battent jusqu'au bout. Mais avec un système de montée/descente, les bas de tableau doivent de toute façon se battre jusqu'au bout.
OU alors le but c'est que les 11ème-12ème se battent jusqu'au bout mais dans ces cas-là, mettre le first pick au 9ème c'est trop près des PO (en gros les 9ème-10ème-11ème ont un double challenge : soit les PO soit le first pick).
Ou alors on estime que personne ne mérite le first pick plus qu'un autre GM et là on laisse le tirage au sort designer le first pick.

Des équipes en haut de classement qui flinguent leur effectif pour une keeper ça reste assez rare (même si je n'ai pas d'historiques). Généralement les trade keeper concernent des équipes de milieu de classement qui estiment la qualif en PO trop incertaine, pour finir la saison dans le ventre mou (12-15ème place).
Dans mon esprit, les équipes qui terminent 9ème de SR se sont battues jusqu'au bout pour atteindre les POs et méritent le 1st pick en "récompense".

D'accord, je comprends mieux.

Je trouve l'idée de Bib d'étendre la mini draft très intéressante. 
Sinon pour le reste, pourquoi le 9ème aurait le 1er choix? Pour éviter le tanking et les trades bidons.
Moi le 1er, l'année où soit disant je frôle la relégation, je prends un 11-1 volontaire pour avoir un meilleur choix de draft.
Peut être qu'on devrait l'accorder au huitième. Les play offs seraient marrants. Lol
Ou alors au 5eme?
En tout cas je trouve ça affligeant de voir des mecs sacrifier les PO pour 1 keeper.

Je suis content de faire partie de la liste de ceux qui vont manquer l'an prochain

Je partage l'avis de Bib' sur le "prestige" de la league: c'est l'interaction entre les managers qui la composent, l'historique, l'attachement aux keepers de chacuns, l'activité qui en font son attractivité, pas son niveau potentiellement relevé.

Il suffit de voir le topic de la effeiffelle, de la league B: les mêmes managers y sont, pourtant c'est clairement pas l'affluence. Alors bien sur, il n'y a aucun ghost en effeiffelle (aucune idée pour la League B) mais bon, c'est pas pareil...

@Artza il a fallu 2 saisons avant d'avoir un désistement pour Daiv, non ?

Artza a écrit:Des équipes en haut de classement qui flinguent leur effectif pour une keeper ça reste assez rare (même si je n'ai pas d'historique). 

Rare mais ça existe, Hannie cette année par exemple. Sinon 100% d'accord avec l'argumentation de Nico concernant l'obtention du 1st pick à la draft, dans une ligue montée/descente ça n'a pas vraiment de sens de l'attribuer au 1er non playoffable. 

Et sinon l'idée de faire un RESET sur la League A et de remodeler tout ça ne vous a jamais traversé l'esprit ?

Après avoir passé le week-end à digérer la blessure de Rudy Gay, j'ai besoin d'extérioriser.
Je viendrais mettre mon grain de sel dans votre débat ensuite pour vous apporter THE solution

Y'a absolument rien qui va dans mon sens cette saison, mais j'étais prêt à encaisser jusqu'au PO parce qu'au fond y'a que ça qui compte.

Je remet ma coquille de caliméro pour l'occasion.
Je suis le manager qui a le plus de poisse dans la league. Artza est pas loin avec la blessure de CP3 mais il devrait revenir pour les PO.

OK Gay c'est pas CP3 mais c'est un top 50. Le truc c'est que je n'ai pas été épargné de toute la saison
Je tourne à 3 blessés par semaine depuis le troisième matchup.
Le noyau dur de mon équipe a manqué 90 matchs, oui je me suis amusé à compter.
J'ai pas eu le plaisir de voir ma team tourner à 100%, je pense que je pouvais être compétitif sur toutes les stats.

Et maintenant Gay out pour la saison  

Puis j'ai un calendrier qui m'aide pas vraiment, les 15 matchs de moins dans mon matchup contre Hoogs ca va rester graver ça. Et je compte même pas dedans les absences de Hill, Gay, Larry Nance et Fournier out cette semaine là !
L'impression de ne pas jouer les gars aux bons moments.
J'ai pas joué Bib quand il avait la moitié de sa team blessé, j'ai pas joué Hoogs quand Horford était out, j'ai pas joué Ari quand Conley était out...ect ect
Jouer des mecs qui ont leurs top players out c'est des petits trucs qui font plaisir ... surtout quand tu as toi-même tes top players sur la touche 
Contre Artza, CP3 est blessé la semaine d'avant et la semaine d'après notre matchup mais pas pendant LOL. Ryan Anderson est out toute la semaine suivante aussi.
L'ironie de jouer contre un mec qui a Meeks quand ton Fournier se blesse, et qui tourne évidemment à >50% FG et 3pts.
Enfin.. la liste est trop longue

Actuellement je joue Daiv qui avait une équipe en bois toute la saison et qui se décide à faire le bon trade la semaine où je le rencontre  
J'aurais tellement aimé jouer les poids morts Gasol et Nurkic, et surtout Wiggins qui pourrit les % et l'A/TO.
Il se dégote 3 supers joueurs, Markieff Morris, Jamychal Green et CJ Miles.
Une nouvelle petite blessure pour l'occasion : DeRozan qui va manquer quelques matchs.
Et Holiday et Terrence Jones qui sortent les meilleurs matchs de leur carrière dès le 1er jour de notre matchup.
Non mais achever moi là

Avec ma team 100% healthy je pouvais jouer le titre imo.
Résultat je sais même pas si je vais être en PO

Fallait que ça sorte

Tu peux pas tout avoir.

Tu as eu Giannis, meilleur joueur de l'histoire de la mini-draft, parti pour être top5 d'ici les prochaines saisons.
Tu pourrais un peu relativiser et te dire que tu auras plus de chances l'année prochaine.

Pour ma part, je trouve pas ce genre de trade abusé ou qui fausse complètement le championnat.
Si un GM veux faire All-in sur une saison en se débarrassant d'un top5-10, c'est son choix. Il se renforce pour 1 saison (sans garantie de victoire au final) mais s'affaiblit pour les suivantes.
Je suis pas un ancien comme la plupart d'entre vous mais j'ai bien l'impression que c'est à chaque fois la même histoire.....
Laisser les gars faire se qu'ils veulent bordel...
Si le gars veux pas garder KAT, certains dirons toujours "il est tarré" et d'autres "il a bien fait"...Et pareil pour celui qui lache 3 joueurs pour lui.

Moi j'ai galérer 2 ans en B avec des ghosts, mais je kiffe encore plus d'être en A car c'était difficile de monter.
Et je kiffe d'être en A car c'est difficile d'y rester, et encore plus d'y être compétitif.

Après on peut trouver des petits ajustements, mais tout changer serait pour moi une grosse erreur. (Comme supprimer la montée/descente ou faire un reset)
Des idées qui me viennent comme ça :
- à l'annonce des 3 keepers en début de saison, on choisi 1 des 3 comme intransférable pour toute la saison, quoi qu'il arrive (blessures, suspension, etc....)
- une consolante pour l'obtention du first pick, pour être compétitif jusqu'au bout.
- j'aime bien l'idée d'augmenter le nombre de GM à la mini draft, mais ça compliquerai l'attribution des picks à cette même mini draft.
-Sinon j'ai une idée depuis que j'ai commencé les FL, c'est de faire une league sans PO. On donne le titre à celui qui fini 1er au classement final, comme au foot. On récompense le GM qui aura su gérer au mieux sa team du début à la fin de la saison.

Et pour revenir sur le point des leagues actives, c'est vrai que c'est toujours les mêmes qui anime le forum, y a des discussions que sur la A et la Dynasty. Le reste c'est le désert. Je pense vraiment qu'il faudra réfléchir à tout ça en fin de saison (ou début de la suivante), car pour un forum dédier qu'à la FL, cà doit pas trop être attractif pour des gars de l'extérieur.

Allez, je retourne soigner mes blessés,
Désolé pour le pavé....

c'est une blague World Peace ?

à lire toutes tes déconvenues, on a l'impression que t'es en piste pour ne faire qu'un tour et que t'es dans les releguables. Alors que t'es CINQUIÈME! Mec! T'es promu et tu te dirige tranquillement vers une 2e année au sein de la league A. Tu nous as chié une pendule lors de la re-draft mais t'es passé de Giannis - Fournier - DLo à Giannis - Fournier - DeRozan grace à ça. On en parle du gain là ou non ?

T'as vraiment l'impression d'avoir moins de chatte que Daiv qui échange Porzigins contre un Pau Gasol qui se pète moins de 24h après ? T'as vraiment l'impression qu'avec Wall Horford Favors je suis à la bonne place, 18e ? Favors, top 40 ces 3 dernières années, qui a raté 15 matchs, qui est actuellement dans les 300e pour toi c'est logique ? Ellis on en parle ?

World Peace me concernant je peux également t'en citer une bonne dizaine des exemples comme tu viens de le faire, forcément on a toujours l'impression d'être plus touché que le voisin mais malheureusement c'est le lot de tout le monde. Arrête de faire ton caliméro et passe à autre chose ...

HooGs a écrit:c'est une blague World Peace ?

à lire toutes tes déconvenues, on a l'impression que t'es en piste pour ne faire qu'un tour et que t'es dans les releguables. Alors que t'es CINQUIÈME! Mec! T'es promu et tu te dirige tranquillement vers une 2e année au sein de la league A. Tu nous as chié une pendule lors de la re-draft mais t'es passé de Giannis - Fournier - DLo à Giannis - Fournier - DeRozan grace à ça. On en parle du gain là ou non ?

T'as vraiment l'impression d'avoir moins de chatte que Daiv qui échange Porzigins contre un Pau Gasol qui se pète moins de 24h après ? T'as vraiment l'impression qu'avec Wall Horford Favors je suis à la bonne place, 18e ? Favors, top 40 ces 3 dernières années, qui a raté 15 matchs, qui est actuellement dans les 300e pour toi c'est logique ? Ellis on en parle ?

La mini-draft ont en déjà assez parlé.
Des GM ont voulu refaire une minidraft parce qu'ils avaient foiré la première. Moi j'aime pas l'hypocrisie donc j'ai dis ce que j'avais à dire point.
Et j'avais bien précisé que DeRozan était un meilleur pick que Dlo, mais que je voulais juste avoir le kiff de selectionner 3 très jeunes joueurs pour les suivre durant la keeper. Donc me parle pas du gain, comme si c'était une faveur qu'on m'avait fait.

Evidemment que j'ai moins de chatte, je viens de perdre un top 50 et j'ai paumé une centaine de matchs sur la saison. Ce qui est arrivé à Daiv c'est moche. Mais Gasol est sur la fin, avec pop ça aurait pas été énorme et je pense que Daiv a été plutot épargné par les blessures jusque là.

Et oui je suis cinquième, ma place la plus basse de la saison d'ailleurs. Et vu l'avalanche de blessures, tu crois vraiment que c'est grâce à ma bonne étoile ? je le dois surtout à une bonne draft et à une bonne gestion des FA.
Cinquième ca veut rien dire, je suis à 3 points du premier non playoffable et 5 points du douzième. Autant dire rien du tout, surtout avec un top player out. Perdre Gay c'est un peu la goutte qui a fait déborder le vase comme on dit.

Personne ne me cite, je ne me sens pas reconnu à ma juste valeur. De ce fait, je vais accepter l'offre d'Ari me proposant Jhalil Okafor pour Devin Booker. Il mérite de récupérer ce joueur des Suns.

Si vous avez besoin de mon avis, n'oubliez pas mon existence, merci.

Arizona Dream a écrit:World Peace me concernant je peux également t'en citer une bonne dizaine des exemples comme tu viens de le faire, forcément on a toujours l'impression d'être plus touché que le voisin mais malheureusement c'est le lot de tout le monde. Arrête de faire ton caliméro et passe à autre chose ...

Oui y'a des trucs que j'ai mis, c'est sur que ca arrive à tout le monde. Mais c'etait surtout pour souligner qu'en plus d'avoir une poisse de malade sur les blessés, j'ai pas eu de petits coups de pouce

Mais tu as raison, passons à autre chose. Fallait juste que ca sorte

World peace a écrit:La mini-draft ont en déjà assez parlé.
Des GM ont voulu refaire une minidraft parce qu'ils avaient foiré la première. Moi j'aime pas l'hypocrisie donc j'ai dis ce que j'avais à dire point.
Et j'avais bien précisé que DeRozan était un meilleur pick que Dlo, mais que je voulais juste avoir le kiff de selectionner 3 très jeunes joueurs pour les suivre durant la keeper. Donc me parle pas du gain, comme si c'était une faveur qu'on m'avait fait.

C'est toi qui te lamente que rien ne tourne en ta faveur cette saison, je te montre en un exemple que c'est faux, la re-mini-draft t'as finalement été bénéfique. Et ça n'avait rien à voir avec une faveur ou le fait que certains avaient foiré leur mini-draft. On a juste appliqué LES PUTAIN DE RÈGLES que l'on t'as déjà expliqué mille fois!

Quand à la perte de Rudy Gay, un top 50, t'es ni le premier ni le dernier, Calimero.
Paul George, Carmelo l'an dernier (l'année d'avant ?) qui s'arrête au All-star game sans vraiment avoir lancé sa saison, Jrue Holiday, Marc Gasol, Horford, Kobe, Davis, Kevin Love, j'en passe et des meilleures.

Par rapport au petit débat sur les possibilités d'amélioration de la league.

-Supprimer les montées/descente pour garder les managers historiques : ca fait plusieurs fois que je lis ça, je trouverais ça vraiment dommage. Le forum c'est : frenchfantasyleagues - Forum francophone dédié aux Fantasy Leagues, faut que ça soit ouvert aux autres. Il me semble que vous avez déjà une league pour jouer entre "anciens".
La keeper + la pression de descendre + l'envie de monter dans la grande league, c'est ce qui fait toute la beauté de cette FL. C'est pour ça que le topic fait plus de 30 pages, tout le monde est obligé de se bouger.

- Passer les keepers à 2 : je trouve l'idée bonne mais je n'ai aucun recul, c'est ma premiere league keeper. Ca permet de laisser de meilleurs joueurs aux promus et pour la draft pour ceux qui se trainent des keepers moyennes, de faire un peu de brassage quoi.

Mes propositions :
-Rajouter les Oreb : j'en avais déjà parlé au début de la saison.
Pour moi ce n'est pas tant le nombre de keepers le soucis mais plutot leur valeur. En fait y'a très peu de keepers vraiment interessant et ce sont quasiment tous des meneurs. Et ceux qui les ont, n'ont aucune raison de bouger.
Ca permettrait de donner un peu de valeur aux intérieurs et homogénéiser le niveau des keepers, ca pourrait provoquer plus d'échange imo. Là encore j'ai peu d expérience mais je pense qu'il y'a peu de gros trades keepers, je suppose que la plupart du temps ca doit être 2 ou 3 bons joueurs contre le keeper de quelqu'un qui joue le maintien.

-Limiter les keepers à un certains nombres d'années : ca peut être fun. Rendre le marché des trades plus actifs et favoriser le roulement. On va forcément essayer de trader son joueur quand il approchera de la fin de son contrat

HooGs a écrit:

World peace a écrit:La mini-draft ont en déjà assez parlé.
Des GM ont voulu refaire une minidraft parce qu'ils avaient foiré la première. Moi j'aime pas l'hypocrisie donc j'ai dis ce que j'avais à dire point.
Et j'avais bien précisé que DeRozan était un meilleur pick que Dlo, mais que je voulais juste avoir le kiff de selectionner 3 très jeunes joueurs pour les suivre durant la keeper. Donc me parle pas du gain, comme si c'était une faveur qu'on m'avait fait.

C'est toi qui te lamente que rien ne tourne en ta faveur cette saison, je te montre en un exemple que c'est faux, la re-mini-draft t'as finalement été bénéfique. Et ça n'avait rien à voir avec une faveur ou le fait que certains avaient foiré leur mini-draft. On a juste appliqué LES PUTAIN DE RÈGLES que l'on t'as déjà expliqué mille fois!

Quand à la perte de Rudy Gay, un top 50, t'es ni le premier ni le dernier, Calimero.
Paul George, Carmelo l'an dernier (l'année d'avant ?) qui s'arrête au All-star game sans vraiment avoir lancé sa saison, Jrue Holiday, Marc Gasol, Horford, Kobe, Davis, Kevin Love, j'en passe et des meilleures.

Le cas ne c'était jamais posé d'un désistement après que la mini-draft soit faite et vous saviez pas quoi faire si je me souviens bien donc pas la peine de t éxiter avec tes REEEEEEEEEEEEEEEEEGLES. Il était meme question que Daiv recupérer tout simplement la keeper du desisteur ok?
C'est bon on peut tirer un trait sur ça ou vous allez reparler en toutes les 2 pages?

Je sais très bien que y a des blessés chaque année, et je ne doute pas que la personne soit venu pleurer sur le forum. C'est quoi qui te pose problème en fait ?
Détend toi 

Bah, mon avis sur la question, c'est que je te calerais bien une bonne branlee cette semaine World Peace, ça ferait du bien à mon classement.