Sondage Keeper League A

Si c'est tellement serré, on peut faire un 2ème tour de vote.
On elimine le choix avec le moins de vote, et on recommence pour être sûr d'avoir une décision qui représente une majorité.
C'est juste une idée...

Semi croustillant a voté les choix 1 et 2 alors qu il est pas dans la league. 
Ca ferait du 9 pour 3 keepers - 6 - 6
C est deja un ecart plus consequent.

J'arrive pas à modifier mon vote, du coup j'ai aussi créé une 2nd ligne pour que mes 2 choix soient présent

Il manque à priori Bib, Wii23 et Jojo.

Jojo ne votera surement pas et Wii est un ghost
Bob à priori était pour le 1 voir 2 keeper (voir précédent post) ce qui signifie qu'on devrait se diriger vers une égalité 1 keeper / 3 keepers si on élimine le vote de Semi.

Bref c'est la merde...

Après on peut demander à ceux qui ont voté juste pour 2 keepers de se prononcer pour 1 ou 3 (à savoir Nyco, Cyclone et CP)

World peace a écrit:Semi croustillant a voté les choix 1 et 2 alors qu il est pas dans la league. 
Ca ferait du 9 pour 3 keepers - 6 - 6
C est deja un ecart plus consequent.

Yep j'ai voté et je pense que tous les gens en playoffs de la B devraient avoir leur mot a dire, car potentiellement on fera partie de la ligue l'an prochain.

Semi-Croustillants a écrit:

World peace a écrit:Semi croustillant a voté les choix 1 et 2 alors qu il est pas dans la league. 
Ca ferait du 9 pour 3 keepers - 6 - 6
C est deja un ecart plus consequent.

Yep j'ai voté et je pense que tous les gens en playoffs de la B devraient avoir leur mot a dire, car potentiellement on fera partie de la ligue l'an prochain.

Oui je suis d’accord avec ça.

Arizona Dream a écrit:

Semi-Croustillants a écrit:

World peace a écrit:Semi croustillant a voté les choix 1 et 2 alors qu il est pas dans la league. 
Ca ferait du 9 pour 3 keepers - 6 - 6
C est deja un ecart plus consequent.

Yep j'ai voté et je pense que tous les gens en playoffs de la B devraient avoir leur mot a dire, car potentiellement on fera partie de la ligue l'an prochain.

Oui je suis d’accord avec ça.

+1

Hello,

Suis en retard... mais j’ai vote pour 2keepers.
Je prefere rester a 3 que basculer sur la mascotte...

Question: en quel honneur le 17e bascule a la draft?
Ca devrait etre un choix et pas une obligation?!
Si les 18,19,20 ont defonce leurs effectifs, pourquoi les promus viendraient piocher dans les effectifs des 15, 16, 17?

Si tu reduis a 1-2 keepers, ca va devenir l’effet ‘mascotte’... donc ca va bloquer les trades des joueurs entre 22 et 30ans donc tout un pool de keepers sera innaccessible.

Y a quelques questions de base:
1. pq les managers perdent leur motivation?
2. quel esprit veut-on donner a cette league dans le futur? Versus le passe et les autres leagues a disposition dans le forum

Sur le 1., moi, c difficile car:
- j’ai moins le temps et dans le format actuel, la league privilegie ceux qui ont le temps de se connecter a chaque minute. Faudrait etre en mode twitter pour savoir quel joueur prendre avant les autres... j’ai plus le temps. C une league hardcore mais elle est moins compatible si on a un gros taf, ou famille
- certains ont verrouillé des keepers irremediables sur la domination de la league... j’aurais ces keepers, je voterais pour le statut quo... bon, a la limite, je men fous..
- les propositions de trades sont de pire en pire... je remercie aki de ces tentatives de viol, mais qu’il aille voir ailleurs... il est pas le seul... mon pbl: j’ai peu de temps pour analyser les trams et proposer des trades, mais clairement, les propals de merde demotivent. Certains managers prennent les autres pour des cons.

2.
J’aime l’esprit et la genetique de cette league mais ca va pas tenir bien longtemps...
A voir quelles modif drastiques ou pas-a-pas on souhaite faire.

Quelques avis:
A) J’aime les 3keepers originalement. Ca permet de mixer de strategies. Mais je pense que le basculement vers 2keepers est sain. Ca pourrait forcer a lacher plus des keepers de 29ans pour un keeper plus jeune?
B) Faut diminuer le nbr de joueurs pris avec 2actions:
- passons a 18managers : ca libere 26joueurs
- passons a 12slots : ca libere 18joueurs
- passons a 2keepers : le poids des keepers sera diminue
- IR seulement pour les blessures qui mettent fin a une saison -> keeper garde pour saison suivante
C) Faut diminuer ensuite a 2descentes-2montees. Ca fera 16 equipes stables et 2switchs
D) remettons un trade review par la league. Pour rappel, j’ai rexupere Carmelo Anthony une certaine année mais j’ai traine Carmelo vieillissant ensuite... trade review: on bloque les trades indecents si ya.
E) modifions les positions: mettons 6slots obligatoires et 6slots « U » pour que chacun construise sa team differemment : shoots, rbd/block....
F) keeper a contrat? Jsuis pas pour. Si tu as un bon joueur, jsuis pas pour qu’on force l’autre a le lacher, s’il la acquis normalement ou choppe a la draft (j’avais vu antetonkoumpo en draft dand une league salary cap avant tout le monde).

Voila quelques idees et avis d’un « semi-ancien »

Tes propositions sont cool. (Sauf les 2 keepers : 0 intérêt)
J ai proposé des trucs dans le meme style mais personne ne rebondi. Nos voix n ont aucun poids j ai l impression.
J ai proposé reduction des slots + reduction du nombre de joueur alignable par soir à 8 comme en dynasty : + strategique, + de choix à faire, +motivant,  pas juste mise a jour hebdomadaire des effectifs et 0 activité.
Reduction du nombre de managers.

Pour ton 2, pour moi c est clair la ligue A c est une ligue d elite.
Et si y a des gars pour mettre ne reveil à 3h du mat pour suivre les matchs ou check les boxscores et ben tant mieux, c est pas la bisounours league.
Quand j ai commencé en B je regardais ça d en bas comme un sous GM. Je me suis déchiré, tout en suivant le topic de la A en me disant punaise j aimerais y être.
 Et quand je suis monté j ai préparé un plan. Tout faire pour me maintenir et ensuite améliorer ma keeper pendant plusieurs années pour etre competitif. Oui plusieurs années. 
Mais quand je vois que y a des GM qui ne sont meme pas passé par la case B et qu il faudrait leur faciliter les choses je dis non.
Soit tu te donnes soit tu quittes la ligue point barre.

Encore une fois y a du beau monde en B. Meme si moi aussi je prefererais garder des mecs comme bib et daiv parce qu ils ont une grande gueule, on peut pas detruire l esprit de la ligue avec des resets et des 1 ou 2 keepers.
Dans ce cas là on va faire des votes toutes les saisons parce que y aura toujours un mec pour chouiner que c est dur ou un mec qui va avoir son top keeper blessé et qui voudra reduire le nombre de keeper.

Si j ai le temps ce soir, je vous montrerais que des mecs avec des keepers bancales ont reussi à faire des saisons honorables voir mieux. Parce que je sens venir l argument que c est trop desequilibré patati patata.
Vous n avez qu a vous dire que Aki c est les golden state warriors et Hanni les cavaliers et que ce sera dur. Mais on va pas sapper le travail de ces gars sinon la keeper n a plus aucun sens.
Donc ceux qui n ont plus la motivation ou qui ne sont tout simplement pas assez bons et qui en ont marre, desolé faut créer une autre league ou vous pourrez reset au gré de vos envie. Sinon c est qu un jeu... faut savoir stopper quand ca nous amuse plus.
Je sais que je n ai aucune legitimité puisque je ne suis pas commish ni rien mais c est mon sentiment sur cette league.

Oui, le 10slots + 3bench fait que c’est un league no brain....
Faudrait basculer les slots et mettre plus de bench pour forcer areflechir chasue semaine en fonction des advsersaires et on pourrait construire des équipes differentes:
-> PG, SG, SF, PF, C, U, U, U, U - 9slots
-> 3 benchs

On se dirige vers un statut quo mais avec une très légère avance.

Mon avis : difficile de trancher sur un changement dans ces conditions et nous ne sommes plus pressés. Essayons de finir bien la saison avec les playoffs qui commencent la semaine prochaine mais surtout, débattons dès début septembre sur des changements dans cette ligue pour la redynamiser.
A mon sens, la question du Full Reset méritera d'être posée si on veut repartir sur des bases saines.
Les propositions de Nycoo et WP sont interessantes et à étudier et nous avons déjà statué sur des modifs (fin du C, moins de joueurs).

On a essayé, avec une large majorité on aurait pu trancher... dans ces conditions mieux vaut attendre et prendre les bonnes décisions à froid.
Il faudra aussi se poser la question de la gouvernance de la ligue. Des personnes ont l'air motivés, je suis prêt à laisser mon post de 2nd comish si besoin...

Juste un truc sur ce qu'a dit Nyco, le trade review c'est une bonne idée sur le papier, mais de la merde dans les faits.

Aujourd'hui on fait un trade, on met sa team à jour, et on retourne à ses occupations.

Avec le trade review, on fait un trade, on attend que le délais de review soit passé (là tout le monde a autre chose à foutre que de checker les trades des autres donc y a jamais la moitié des managers qui mettent leur veto, même si le trade c'est Chris Dunn contre Chris Paul), et ensuite faut penser à revenir mettre sa team à jour.

Bref, les mecs qui tradent jamais s'en foutront, moi qui tourne à 5-10 trades par an dans toutes mes ligues je vous garantie que c'est insupportable.

Si les mecs ne mettent pas leur veto, le trade passera et puis voilà.
Tu trouves pas qu'il y a eu des trades scandaleux dans le passé ?

C'est possible d'avoir la liste des trades foireux qui ont déséquilibré la league ?
Et aussi : pour la réduction des managers à 16, comment vous espérez passer à 16 ?
Et enfin : sur l'élargissement de la mini-draft, où se placent les 15 et 16 dans les picks ?

La reduction de la ligue (à 18), je ne suis pas pour.
Ca fait deja chier de perdre des potes en ligue A, ça m embeterait d accélérer le processus. Et puis je me rappelle que j'aurais pu etre dans la charette.
Ca voudrait dire qu'il y ait une annee à 4 ou 5 descentes. C'est trop.
Encore moins à 16.
Pour le reste, réduction des effectifs, spot pour les blessés, je suis pour.